Czy projekty NFT wymagają KYC?

Maciej Zieliński

12 kwi 2022
Czy projekty NFT wymagają KYC?

KYC czyli zasada zwana “Know Your Customer”,  jest powszechną metodą weryfikacji użytkownika w związku z rozpoczęciem przez niego korzystania z usług finansowych. W kryptowalutach i prawie finansowym KYC jest normą, gdyż wymaga się tego, by specjaliści dołożyli wszelkich starań mających na celu weryfikację tożsamości, przydatności i ryzyka związanego z utrzymywaniem relacji biznesowych z klientem. Procedury te są również przyczyną do analizy AML, czyli podejmowania czynności mających na celu przeciwdziałaniu prania brudnych pieniędzy. Jak działa KYC? Czego od nas wymaga? W jakich krajach projekty NFT muszą wdrożyć procedurę KYC? O tym piszemy poniżej! 

Przepisy KYC

Procesy KYC są również stosowane przez różne podmioty gospodarcze, żeby ich klienci, agenci, bądź konsultanci byli sprawdzeni przed zapewnieniem im dostępu do jakichkolwiek środków finansowych.  Co ciekawe - na początku przepisy dotyczące KYC były narzucane tylko instytucjom finansowym. Obecnie ich zakres sięga branży fintech, aktywów wirtualnych, a nawet organizacji charytatywnych.

Co obejmuje KYC

Zadaniem przepisów określonych przez KYC jest to, by zapobiegać wykorzystywaniu przedsiębiorstw przez przestępców do prania pieniędzy i popełniania innych przestępstw finansowych. Dzięki powiązaniu KYC i AML  wiele firm lepiej rozumie swoich klientów i ma możliwość zweryfikowania kapitału oraz płatności, które są przez nich przekazywane. Pomaga im to zarządzać ryzykiem w sposób odpowiedzialny i profesjonalny.

AML

Co do zasady instytucje formułują swoje polityki KYC w oparciu o następujące cztery kluczowe elementy:

  • polityka akceptacji klienta,
  • procedury identyfikacji klienta,
  • monitorowanie transakcji,
  • zarządzanie ryzykiem.

Kiedy wdrożenie KYC do NFT jest obligatoryjne?

Egzekucja przepisów z zakresu KYC w Polsce odbywa się przy pomocy Komisji Nadzoru Finansowego. Zagraniczne finanse są nadzorowane i kontrolowane m.in przez Amerykańską Sieć Egzekwowania Przestępstw Finansowych (FinCEN).To ona wskazała minimalne kryteria, które definiują wdrożenie KYC i obligują podmioty do przestrzegania należytej staranności w zakresie weryfikacji użytkowników. Celem zapobiegania praniu pieniędzy, instytucje finansowe muszą przeprowadzać głębsze oceny profili ryzyka swoich klientów.
Według FinCEN instytucje finansowe mają obowiązek weryfikować tożsamość swoich klientów i ich rzeczywistych beneficjentów, a nawet współwłaścicieli spółek, jeżeli ich udział przekracza 25% kapitału zakładowego. KYC w  NFT jest elementem uzależnionym od polityki danego kraju ale także tego, jaki rodzaj NFT będzie stosowany. Każde państwo we własnym zakresie decyduje o tym, czy stworzenie NFT wymaga wdrożenia procedur KYC. Poniżej przedstawiamy najpopularniejsze miejsca ze świata kryptowalut, które usystematyzowa liśmy legislacyjnie. 

KYC i kryptowaluty

Kryptowaluty mają opinię środków zdecentralizowanych i anonimowych. Jednak korzyści te stanowią również wyzwanie w zapobieganiu praniu pieniędzy, ponieważ przestępcy postrzegają kryptowaluty jako idealny środek do korzystania z nielegalnego kapitału. W związku z tym wiele instytucji finansowych szuka sposobów na narzucenie KYC na rynki kryptowalut i NFT, wymagając od platform weryfikacji swoich klientów. Obecnie większośc podmiotów wdrożyło, bądź wdraża KYC do swoich usług. Kraje cieszące się znacznym zainteresowaniem NFT już uregulowały tą dziedzinę. Zjednoczone Emiraty Arabskie, Estonia, Szwajcaria i Wielka Brytania to miejsca, których prawo warto poznać jeżeli chcemy rozpocząć swoją przygodę z NFT. 

Info
Info

Dubaj i NFT

Na dzień dzisiejszy  w Zjednoczonych Emiratach Arabskich aktywa kryptowalutowe nie zostały sklasyfikowane w zakresie ich przeznaczania, co mogłoby pomóc określić prawo w tym zakresie. Zamiast tego Zjednoczone Emiraty Arabskie uznają, że trzeba określać to, w jaki sposób kryptowaluty, czy NFT są rzeczywiście używane. Przykładowo - zasób kryptograficzny może być użyty jako token użytkowy (w takim wypadku nie będzie podlegać regulacji jako produkt finansowy i prawdopodobnie wdrożenie KYC nie będzie konieczne), jednak mając świadomośc jego popularności uznaje się, że jest on przedmiotem obrotu w celu dokonania inwestycji. Jeżeli według kraju NFT ma charakter inwestycyjny, to będzie potraktowany jako produkt finansowy, co skutkuje uregulowaniem go przez przepisy dotyczące papierów wartościowych ZEA (w takim wypadku KYC należy wdrożyć do projektu). W Dubaju i Zjednoczonych Emiratach Arabskich nie ma jednej ustawy, która reguluje NFT. Każde wykorzystanie NFT analizuje się pod względem jego rzeczywistego użycia. Co prawda Abu Dhabi Global Market (ADGM) jako wolna strefa finansowa uregulowała wykorzystanie aktywów kryptograficznych jako aktywów wirtualnych, to jednak NFT w tej definicji się nie mieści. Według tej ustawy “zasób wirtualny nie jest emitowany ani gwarantowany przez żadną jurysdykcję”. Skrajacją powyższe wnioskowania trzeba wskazać, że NFT podlega KYC, jeżeli praktycznie traktuje się go jako projekt inwestycyjny. NFT nie podlega KYC, jeżeli jest traktowane jedynie jako token użytkowy.

NFT i KYC w Estonii

Do 2020 r. uznawało się, że kryptowaluty w Estonii mogą poznać zapach wolności pod względem regulacji prawnej. Ten kraj stał się idealnym miejscem dla firm i biznesmenów, którzy chcieli legalnie prowadzić biznes oparty o technologię blockchain i kryptowaluty. Licencja wydana przez Estonię zapewnia także możliwość świadczenia usług na terenie całej UE. Czy trzeba uzyskać licencję aby móc wdrożyć swój projekt NFT na terenie Estonii? Co do zasady - do 2020 roku nie! Wynikało to z faktu, że licencje były obligatoryjnym elementem  nakładanym na operatorów usług walut wirtualnych. Prawo w tym wypadku opisuje waluty wirtualne jako instrumenty mające charakter płatniczy np. Ether (ETH), Bitcoin (BTC), USDT i inne. Według orzecznictwa  NFT nie znajdowało pokrycia w definicji walut wirtualnych, gdyż każdy NFT przedstawia unikalny, ograniczony, bądź udokumentowany zasób pozwalający korzystać z konkretnej rzeczy np. sztuki cyfrowej. NFT jest bardziej traktowane jako prawo własności, a nie środek płatniczy. Tak było, lecz zmiana przepisów w 2020 roku dotycząca przeciwdziałania praniu pieniędzy wrzuciła do jednej grupy podmioty związane z NFT, ICO, zdecentralizowane giełdy. Od tego momentu KYC przy projektach NFT jest obowiązkowym elementem wartym wdrożenia. 

Szwajcaria - NFT to nie papiery wartościowe

Sytuacja w Szwajcarii jest podobnie skonstruowana jak prawo w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Tam, gdzie NFT jest używane jako środek płatniczy i może być przekazywane, bądź reinwestowane - organ regulacyjny obligatoryjnie wymaga wdrażania procedur KYC i AML. Jeżeli NFT nie należy do kategorii papierów wartościowych i służy jedynie jako zagwarantowanie “prawa dostępu” do danej usługi, bądź sztuki cyfrowej - nie ma obligatoryjnego obowiązku wdrożenia procedur KYC i AML.
Jeżeli jednak NFT mogą w jakiejkolwiek części zostać użyte jako inwestycja, to podlegają pod definicję papierów wartościowych.

Wielka Brytania - obligatoryjne spełnienie norm KYC

W Wielkiej Brytanii wymogi proceduralne określające, czy tworzenie projektu NFT wymaga wdrożenie przepisów KYC i AML zostały stworzone przez RUSI (Royal United Services Institute), czyli , brytyjski think tank zajmujący się obroną i bezpieczeństwem kraju. Sama instytucja została powołana w 1831 roku i ma zapewnić bezpieczeństwo i sprawne działanie w zakresie finansowym kraju. Według RUSI produkty NFT: 

  • pomagają zagwarantować niezmienny zapis własności każdego przedmiotu poprzez element cyfrowy, 
  • dają twórcom możliwość uzyskiwania tantiemów z praw autorskich, 
  • są kupowane w głównej mierze przy użyciu kryptowalut. 

Niestety RUSI wskazuje na zagrożenia związane z NFT, które określa następująco: 

  • NFT są zakupywane przez kryptowaluty, które często wykorzystuje się do popełniania przestępstw finansowych, bądź prania pieniędzy. 
  • Istnieje ryzyko ataków hakerskich na konta użytkowników, którzy posiadają NFT. 
  • W związku z tym RUSI określa NFT jako produkt, który wymaga wdrożenia i przestrzegania zarówno procedur KYC, jak i AML. 

Podsumowanie

Dzięki KYC uzyskujemy możliwość gromadzenia i analizy wielu informacji na temat klientów. Pomaga to chronić ich przed przestępstwami finansowymi, a także ułatwia wymianę informacji pomiędzy firmami, a użytkownikami. Dodatkowo KYC jest pomocnikiem dla AML, gdyż na wczesnym etapie może oznaczyć podmiot, który prawdopodobnie ma charakter kryminogenny. W związku z tym, iż państwa przykładają coraz większą wagę do biurokratyzacji i regulacji prawnej każdego sektora, KYC jest elementem, który prędzej czy później trzeba będzie poznać. Pamiętajmy, że NFT może mieć różne zastosowania - od produktów kolekcjonerskich, po gaming, czy prawo własności służące inwestowaniu. W zależności od formy ich wykorzystania, a także elementu geograficznego i legislacyjnego będzie zależało to, jakie przepisy należy przyjąć za stosowne. Zaznaczamy jednocześnie, że przed każdym podjęciem czynności związanej z KYC, AML, stosowaniem NFT warto skonsultować sprawę z profesjonalnym doradcą prawnym, który pomoże zastosować odpowiednie przepisy prawa. Niniejszy artykuł nie stanowi porady prawnej.

Most viewed


Never miss a story

Stay updated about Nextrope news as it happens.

You are subscribed

Web3 Backend Przewodnik: Odblokuj Superszybką Skalowalność DApps Dzięki API!

Tomasz Dybowski

05 mar 2025
Web3 Backend Przewodnik: Odblokuj Superszybką Skalowalność DApps Dzięki API!

Wprowadzenie

Rozwój backendu Web3 jest kluczowy dla tworzenia skalowalnych, wydajnych i zdecentralizowanych aplikacji (dApps) na blockchainach zgodnych z EVM, takich jak Ethereum, Polygon i Base. Odpowiednio zaprojektowany backend Web3 umożliwia przetwarzanie off-chain, efektywne zarządzanie danymi i zwiększone bezpieczeństwo, zapewniając płynną interakcję między smart kontraktami, bazami danych i aplikacjami frontendowymi.

W przeciwieństwie do tradycyjnych aplikacji Web2, które polegają wyłącznie na scentralizowanych serwerach, aplikacje Web3 dążą do minimalizacji zależności od centralnych podmiotów. Jednak pełna decentralizacja nie zawsze jest możliwa lub praktyczna, szczególnie w kontekście wysokiej wydajności, uwierzytelniania użytkowników czy przechowywania dużych zbiorów danych. Dobrze zaprojektowany backend Web3 pozwala rozwiązać te problemy, zapewniając płynność działania przy jednoczesnym zachowaniu decentralizacji tam, gdzie jest to istotne.

Ponadto dAppy wymagają wydajnych rozwiązań backendowych do obsługi przetwarzania danych w czasie rzeczywistym, redukcji opóźnień i zapewnienia płynnych interakcji użytkowników. Bez odpowiedniego zaplecza użytkownicy mogą doświadczać opóźnień w transakcjach, niespójności w pobieraniu danych i problemów z dostępem do zdecentralizowanych usług. Dlatego rozwój backendu Web3 odgrywa kluczową rolę w równoważeniu decentralizacji, bezpieczeństwa i funkcjonalności.

W tym artykule omówimy:

  • Kiedy i dlaczego zdecentralizowane aplikacje Web3 wymagają backendu,
  • Dlaczego nie wszystkie aplikacje powinny działać w pełni on-chain,
  • Przykład architektury hybrydowej dApp,
  • Porównanie API i logiki opartej na blockchainie.

Ten wpis rozpoczyna serię poświęconą backendowi Web3, w której będziemy analizować i omawiać techniczne aspekty implementacji backendowych rozwiązań dla zdecentralizowanych aplikacji.

Dlaczego niektóre projekty Web3 potrzebują backendu?

Aplikacje Web3 dążą do decentralizacji, ale realne ograniczenia często wymuszają zastosowanie hybrydowej architektury łączącej komponenty on-chain i off-chain. Chociaż smart kontrakty zapewniają bezpieczne i niezmienne wykonanie, mają istotne ograniczenia, takie jak wysokie opłaty za gaz, wolna finalizacja transakcji i brak możliwości przechowywania dużych ilości danych. Backend pomaga w rozwiązaniu tych problemów poprzez efektywne zarządzanie logiką i danymi, przy jednoczesnym utrzymaniu bezpieczeństwa i przejrzystości kluczowych transakcji on-chain.

Dodatkowo backend pozwala na poprawę doświadczeń użytkowników. W pełni zdecentralizowane aplikacje często zmagają się z wolnymi transakcjami, co negatywnie wpływa na użyteczność. Hybrydowy backend umożliwia przetwarzanie wstępne operacji off-chain, a następnie zapisanie wyników w blockchainie. Dzięki temu użytkownicy mogą cieszyć się szybkim i płynnym działaniem aplikacji bez utraty bezpieczeństwa i przejrzystości.

Chociaż decentralizacja jest kluczową ideą technologii blockchain, wiele dAppów wciąż korzysta z backendu w stlu Web2 z powodów praktycznych:

1. Wydajność & skalowalność backendu Web3

  • Smart kontrakty są kosztowne w wykonaniu i wymagają opłat za gaz dla każdej interakcji.
  • Przeniesienie mniej istotnych obliczeń na backend obniża koszty i poprawia wydajność.
  • Mechanizmy buforowania (cache) i równoważenia obciążenia (load balancer) w tradycyjnych backendach zapewniają płynność działania dApps oraz skracają czas odpowiedzi dla użytkowników.
  • Architektury zdarzeniowe (np. Redis, Kafka) mogą efektywnie zarządzać asynchronicznym przetwarzaniem danych.

2. Web3 API do przechowywania danych i dostępu off-chain

  • Przechowywanie dużych ilości danych on-chain jest niepraktyczne ze względu na wysokie koszty.
  • API umożliwia dAppom przechowywanie i pobieranie danych off-chain (np. profile użytkowników, historia transakcji).
  • Zdecentralizowane rozwiązania przechowywania danych, takie jak IPFS, Arweave i Filecoin, nadają się do przechowywania niezmiennych danych (np. metadanych NFT), ale backend Web2 ułatwia indeksowanie i efektywne wyszukiwanie strukturalnych danych.

3. Zaawansowana logika i agregacja danych w backendzie Web3

  • Niektóre dAppy wymagają złożonej logiki biznesowej, której implementacja w smart kontrakcie jest niemożliwa, niepraktyczna lub nieoptymalna.
  • API backendowe umożliwia agregację danych z różnych źródeł, w tym oracle (np. Chainlink) oraz baz danych off-chain.
  • Rozwiązania Middleware, takie jak The Graph, ułatwiają indeksowanie danych blockchain, zmniejszając potrzebę wykonywania kosztownych obliczeń on-chain.

4. Uwierzytelnianie użytkowników i zarządzanie rolami w dAppach Web3

  • Wiele aplikacji wymaga logowania użytkowników, systemu uprawnień lub zgodności z KYC.
  • Blockchain natywnie nie obsługuje sesyjnego uwierzytelniania, dlatego backend jest konieczny do zarządzania tym procesem.
  • Narzędzia takie jak Firebase Auth, Auth0 czy Web3Auth umożliwiają łatwe wdrożenie uwierzytelniania w aplikacjach Web3.

5. Optymalizacja kosztów dzięki API Web3

  • Każda zmiana w smart kontrakcie wymaga nowego audytu, co może kosztować dziesiątki tysięcy dolarów.
  • Obsługa logiki off-chain, tam gdzie to możliwe, minimalizuje potrzebę kosztownych wdrożeń.
  • Wykorzystanie rozwiązań warstwy 2 (np. Optimism, Arbitrum, zkSync) znacząco redukuje opłaty za gaz.

Implementacja Backendu Web3: Narzędzia i Technologie

Nowoczesny backend Web3 integruje różne narzędzia do obsługi interakcji ze smart kontraktami, przechowywania danych i zapewnienia bezpieczeństwa. Zrozumienie tych narzędzi jest kluczowe dla opracowania skalowalnego i wydajnego backendu dla dAppów. Bez odpowiedniego stosu technologicznego deweloperzy mogą napotkać problemy z wydajnością, ryzyka bezpieczeństwa i trudności ze skalowaniem, co może ograniczyć adopcję ich aplikacji Web3.

W przeciwieństwie do tradycyjnego rozwoju backendu, Web3 wymaga dodatkowych rozwiązań, takich jak zdecentralizowane uwierzytelnianie, integracja ze smart kontraktami czy bezpieczne zarządzanie danymi on-chain i off-chain.

Poniżej przedstawiamy kluczowe technologie, które są niezbędne do budowy wydajnego backendu dla zdecentralizowanych aplikacji (dApps):

1. API Development for Web3 Backend Services

  • Node.js jest to najczęściej wybierany runtime dla aplikacji Web3 ze względu na asynchroniczną architekturę zdarzeniową.
  • NestJS to framework oparty na Node.js, oferujący modułową architekturę i wsparcie dla TypeScript.

2. Smart Contract Interaction Libraries for Web3 Backend

  • Ethers.js oraz Web3.js to najpopularniejsze biblioteki JavaScript/TypeScript do komunikacji z blockchainami zgodnymi z EVM.

3. Database Solutions for Web3 Backend

  • PostgreSQL: Relacyjna baza danych do przechowywania danych transakcyjnych off-chain
  • MongoDB: Baza NoSQL do elastycznego przechowywania danych.
  • Firebase: Zestaw narzędzi, wykorzystywany między innymi do autentykacji użytkowników.
  • The Graph: Zdecentralizowany protokół indeksowania danych blockchain.

4. Cloud Services and Hosting for Web3 APIs

Kiedy nie warto stawiać na pełną decentralizację?

Decentralizacja ma ogromną wartość, ale wiąże się z kosztami. Aplikacje działające w pełni on-chain mają ograniczenia wydajnościowe, wysokie koszty oraz wolną prędkość wykonywania operacji. W wielu przypadkach hybrydowa architektura Web3, łącząca komponenty blockchainowe i off-chain, stanowi bardziej skalowalne i opłacalne rozwiązanie.

W niektórych przypadkach forsowanie pełnej decentralizacji jest niepotrzebne i nieefektywne. Hybrydowa architektura Web3 łączy decentralizację z praktycznością, umożliwiając przechowywanie danych i wykonywanie mniej krytycznych operacji poza blockchainem, podczas gdy kluczowe interakcje pozostają niezmienne i weryfikowalne on-chain.

Głównym wyzwaniem przy budowie hybrydowego backendu Web3 jest zapewnienie audytowalności i przejrzystości operacji off-chain. Można to osiągnąć poprzez kryptograficzne dowody, wiążące hasze w blockchainie czy poświadczenia danych off-chain. Dzięki temu zachowujemy zaufanie do systemu, jednocześnie zwiększając jego wydajność.

Przykładowo Optimistic Rollups i ZK-Rollups pozwalają na przetwarzanie operacji off-chain, przesyłając na Ethereum tylko finalne wyniki. Pozwala to na redukcję opłat, a także zwiększa przepustowość. Podobnie jest ze State Channels, które umożliwiają szybkie, tanie transakcje, rozliczane na blockchainie tylko wtedy, gdy to konieczne.

Odpowiednio zaprojektowana architektura backendu Web3 pozwala na decentralizację kluczowych funkcji dApp, jednocześnie delegując zasobożerne operacje do systemów off-chain. Dzięki temu aplikacje są tańsze, szybsze i bardziej przyjazne dla użytkowników, przy zachowaniu zasad przejrzystości i bezpieczeństwa blockchaina.

Przykład: Gra NFT z logiką off-chain

Wyobraź sobie, że tworzysz grę Web3, w której użytkownicy kupują, wymieniają i walczą postaciami NFT. Podczas gdy własność NFT powinna być przechowywana on-chain, ponieważ blockchain zapewnia transparentność i niezmienność, inne elementy, takie jak:

  • Logika gry (np. matchmaking, kalkulacja rankingów)
  • Profile użytkowników i statystyki
  • Powiadomienia off-chain

mogą zostać obsłużone off-chain, aby zwiększyć prędkość i obniżyć koszty.

Diagram Architektury

Poniżej przedstawiony jest przykładowy diagram przezentujący sposób w jaki hybrydowa aplikacja Web3 rozdziela obowiązki i zadania pomiędzy komponenty backend oraz blockchain.

Comparing Web3 Backend APIs vs. Blockchain-Based Logic

FunkcjaBackend Web3 (API)Blockchain (Smart Contracts)
Zarządzanie zmianamiMoże być łatwo aktualizowanyKażda zmiana wymaga wdrożenia nowego kontraktu
KosztyTradycyjne opłaty hostingoweWysokie opłaty za gaz + kosztowne audyty
Przechowywanie danychMożna przechowywać duże ilości danychOgraniczone i drogie miejsce na blockchainie
BezpieczeństwoBezpieczne, ale oparte na infrastrukturze centralnejW pełni zdecentralizowane i trustless
WydajnośćSzybkie czasy odpowiedziOgraniczona przez przepustowość blockchaina

Obniżanie kosztów Web3 dzięki audytowi smart kontraktów z wykorzystaniem AI

Jednym z największych problemów w Web3 są koszty audytów smart kontraktów. Każda zmiana w kodzie wiąże się z utratą audytu i wymaga przeprowadzenia nowego, co często wiąże się z kosztami rzędu dziesiątek tysięcy dolarów.

Aby rozwiązać ten problem, Nextrope rozwija narzędzie AI do automatycznej analizy smart kontraktów, które:

  • Obniża koszty audytów poprzez automatyczną analizę kodu.
  • Przyspiesza cykle wdrożeniowe, wykrywając błędy na wczesnym etapie.
  • Zwiększa bezpieczeństwo, dostarczając szybkie i dokładne raporty o podatnościach.

To rozwiązanie AI będzie rewolucją dla branży Web3, czyniąc rozwój smart kontraktów tańszym i bardziej dostępnym.

Podsumowanie

Podsumowując, backend Web3 odgrywa kluczową rolę w skalowalnych i wydajnych dAppach. Chociaż pełna decentralizacja jest idealna w niektórych przypadkach, wiele projektów korzysta z architektury hybrydowej, w której komponenty off-chain pozwalają na zwiększenie wydajności, redukcję kosztów oraz polepszenie UX.
W kolejnych częściach serii Web3 backend omówimy m.in.:

  • Jak zaprojektować API dla zdecentralizowanych aplikacji Web3,
  • Najlepsze praktyki integracji backendu,
  • Wyzwania dotyczące bezpieczeństwa i ich rozwiązania.

Śledź nas, aby być na bieżąco!

Nextrope realizuje projekt „Audyt smart kontraktów z AI”

Miłosz Mach

27 lut 2025
Nextrope realizuje projekt „Audyt smart kontraktów z AI”

Next Enterprises Sp. z o.o. realizuje projekt współfinansowany z Funduszy Europejskich pt. „Audyt smart kontraktów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji”. Celem projektu jest opracowanie i wdrożenie zaawansowanego modelu AI, który pozwoli na efektywną analizę, identyfikację luk oraz audyt bezpieczeństwa smart kontraktów, uwzględniając ich złożoność i unikalność.

Zadania zaplanowane w projekcie:

  • Opracowanie modelu AI uczonego na słowach kluczowych Solidity;
  • Opracowanie efektywnego modelu w warunkach symulowanych;
  • Badanie analizy nieprzewidywalności działania skompilowanego kodu w środowisku Ethereum Virtual Machine (EVM) w kontekście opracowywanego modelu w kontrolowanym środowisku;
  • Walidacja modelu w warunkach rzeczywistych.

Grupy docelowe:

  • Wyspecjalizowane firmy audytorskie skoncentrowane na smart kontraktach;
  • Firmy, które opracowują i/lub wdrażają smart kontrakty na różnych platformach;
  • Giełdy, dostawcy portfeli, zdecentralizowane aplikacje (dApps) w sektorze blockchain;
  • Organizacje odpowiedzialne za regulowanie technologii blockchain, takie jak agencje rządowe lub branżowe podmioty ds. zgodności;
  • Osoby odp. za bezpieczeństwo smart kontraktów, programiści.

Rezultaty projektu:

Zastosowanie opracowanego narzędzia umożliwi przeprowadzanie zautomatyzowanego i efektywnego audytu smart kontraktów. Model dostarczy szczegółowych informacji oraz rekomendacji dotyczących optymalizacji kosztów transakcyjnych, a także zwiększenia wydajności kontraktów. Dzięki temu użytkownicy będą mogli podejmować świadome decyzje, zwiększając bezpieczeństwo i efektywność operacji w ekosystemie blockchain. Kluczowe korzyści wynikają z wykorzystania modelu przeszkolonego na bazie kodu smart kontraktów oraz zbioru audytów i wykrytych w nich luk. Ponadto, wprowadzenie założeń teorii chaosu umożliwi dokładniejsze prognozowanie ryzyk i anomalii.

Efektem wdrożenia zaawansowanego modelu AI będzie zwiększenie bezpieczeństwa, efektywności i dostępności technologii blockchain dla użytkowników końcowych. Przełoży się to na konkretne korzyści społeczne i gospodarcze, takie jak:

  1. Bezpieczeństwo Ekonomiczne
  2. Bezpieczeństwo Biznesowo-Ekonomiczne
  3. Zwiększenie Zaufania Publicznego
  4. Optymalizacja Kosztów Transakcyjnych
  5. Wsparcie dla Innowacji i Przedsiębiorczości
  6. Edukacja i Świadomość Społeczna

Wartość projektu: 4 173 953,24 PLN

Wkład Funduszy Europejskich: 3 090 156,39 PLN

#FunduszeUE #FunduszeEuropejskie

Dotychczasowe wyzwania w audycie inteligentnych kontraktów

Smart kontrakty stały się nieodzownym elementem technologii blockchain, eliminując pośredników i zapewniając automatyzację procesów. Ich rosnące znaczenie wiąże się jednak z nowymi wyzwaniami, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa i zgodności kodu ze standardami branżowymi.

Tradycyjne metody audytu smart kontraktów opierają się na manualnej analizie kodu. Proces ten jest kosztowny, czasochłonny i podatny na błędy ludzkie. W obliczu rosnącej liczby zagrożeń obszaru cybernetycznego konieczne jest wykorzystanie zaawansowanych technologii wspierających proces audytu.

Rola AI w procesie analizy danych

Sztuczna inteligencja (AI) oferuje nowe podejście do oceny bezpieczeństwa smart kontraktów, wykorzystując zdolność do przetwarzania ogromnych zbiorów danych i identyfikowania wzorców, które mogłyby umknąć tradycyjnym metodom audytu. Dzięki temu AI umożliwia:

  • Automatyczną analizę kodu i wykrywanie potencjalnych podatności w czasie rzeczywistym,
  • Optymalizację procesów audytowych poprzez redukcję błędów ludzkich i zwiększenie efektywności identyfikacji zagrożeń,
  • Lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniających się wymogów regulacyjnych oraz ewolucji zagrożeń w ekosystemie blockchain,
  • Analizę dużych wolumenów danych w krótkim czasie, co pozwala na szybkie wyciąganie wniosków i wykrywanie nieoczywistych zależności w kodzie smart kontraktów.

Dzięki wykorzystaniu AI proces audytu staje się bardziej kompleksowy, precyzyjny i skalowalny, pozwalając na bieżące monitorowanie ryzyka i adaptację do nowych wektorów ataku.

Nowa Era Bezpieczeństwa Smart Kontraktów Dzięki AI

Wsparcie Funduszy Europejskich, w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki (FENG), pozwala na realizację badań nad nowoczesnymi metodami audytu blockchain, wzmacniając pozycję Nextrope jako lidera w obszarze innowacyjnych technologii.

Projekt „Audyt smart kontraktów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji (AI)” wpływa na kluczowe aspekty bezpieczeństwa blockchain poprzez:

  • Automatyzację audytów smart kontraktów, przyspieszając procesy weryfikacyjne i zwiększając ich precyzję,
  • Optymalizację kosztów, co pozwala na dostęp do profesjonalnych audytów szerszemu gronu podmiotów,
  • Podniesienie standardów bezpieczeństwa i zwiększenie poziomu zgodności z regulacjami,
  • Zwiększenie zaufania do smart kontraktów, co sprzyja szerszej adopcji technologii.

📩 Napisz na contact@nextrope.com i uzyskaj więcej informacji o realizowanym projekcie lub dowiedz się jak wykorzystać AI w swojej firmie!