CEX vs DEX: Wybierz najlepsze rozwiązanie dla Twojej giełdy

Maciej Zieliński

16 lis 2021
CEX vs DEX: Wybierz najlepsze rozwiązanie dla Twojej giełdy


Jakie są różnice między CEX vs DEX? Która zdaniem ekspertów najlepiej odpowiada Twoim potrzebom i założeniom biznesowym? Bazując na naszym doświadczeniu spróbowaliśmy podsumować wszystko co powinieneś wiedzieć, zanim podejmiesz tę kluczową decyzję.

W artykule znajdziesz:

- Różne rodzaje giełd kryptowalut.

- Czym jest scentralizowana giełda?

- Plusy i minusy scentralizowanych giełd

- Jak działa zdecentralizowana giełda?

- Pule płynności i automatyczny animator rynku.

- Plusy i minusy zdecentralizowanych giełd.

Giełdy kryptowalut

Giełdy stanowią centralny element obrotu kryptowalutami - jednego z najważniejszych trendów finansowych tego stulecia. Z tego względu coraz większe zainteresowanie inwestorów uruchomieniem własnej giełdy nie powinno dziwić. Podstawową decyzją, jaką należy podjąć na samym początku, jest wybór modelu handlu kryptowalutami, który najlepiej wpasowuje się w nasze założenia. 

Scentralizowane giełdy

Najprawpodobnie zdecydowaną większość wśród znanych Ci giełd kryptowalut stanowią giełdy scentralizowana. Coinbase, Binance, BKEX lub Upbit – to tylko część wysoce rozpoznawalnych przykładów. To właśnie one dzięki wyższej płynności i niższym opłatom transakcyjnym przez długi czas pozostawały pierwszym wyborem traderów.

Czasy się zmieniły i zdecentralizowani gracze tacy jak Uniswap czy Sushi Swap zyskują coraz większe znaczeniu na rynku kryptowalut. Jednak w wielu przypadkach scentralizowane giełdy nadal pozostają najodpowiedniejszym rozwiązaniem. Na czym opiera sie ich działanie?

Co oznacza centralizacja giełdy?

Centralizacja giełdy odnosi się do udziału scentralizowanego pośrednika w każdej transakcji, jaka się na niej odbywa. Taka giełda posiada swoją księgę zamówień, w której każde zamówienie jest rejestrowane i zatwierdzane. Wszystkie dane są przechowywane i wymieniane między serwerami wymiany. Dodatkowo transakcje i informacje o użytkownikach przechodzą przez scentralizowany proces bezpieczeństwa.

Aby uzyskać dostęp do giełdy, użytkownicy najpierw muszą przejść proces rejestracji, podając swoje dane bankowe i osobowe. Jest to część praktyk KYC i AML, które mają na celu zapobieganie praniu pieniędzy i muszą być przestrzegane przez każdą scentralizowaną giełdę.

Kupowanie kryptowalut na scentralizowanej giełdzie

Z perpektywy użytkownika handel na scentralizowanych giełdach na ogół wydaje się być prosty. Wystarczy wybrać monety i potwierdzić transakcję. Następnie giełda pokaże na koncie nowonabyte środki. Cena każdej monety na stronie oparta jest na księdze zamówień.

Jednak użytkownicy tak naprawdę nie trzymają swoich środków - giełda działa tutaj jako ich powiernik. W odróżnieniu od zdecentralizowanych giełd, transakcje nie odbywają się na Blockchainie. Zamiast tego mają miejsce jedynie w bazie danych giełdy.

CEX vs DEX - CEX: wady i zalety
CEX vs DEX - CEX: wady i zalety

Zalety scentralizowanych giełd

Przyjazny UX

Handel na scentralizowanej giełdzie dla użytkownika jest zdecydowanie prostszy, niż na jej zdecentralizowanym odpowiedniku. W szczególności odnosi się to do nowicjuszy.

Wysoka płynność

Ponieważ cały proces wymiany nie odbywa się na Blockchainie, węzły sieciowe nie muszą być aktualizowane w czasie rzeczywistym, w związku z czym szybkość handlu jest zwykle znacznie wyższa niż na DEX.

Niższe opłaty transakcyjne

Opłaty transakcyjne na CEX są stałe i zazwyczaj niższe niż na zdecentralizowanych giełdach.

Wymiana za waluty fiducjarne

W przeciwieństwie do DEX, scentralizowane giełdy pozwalają użytkownikom kupować kryptowaluty za waluty fiducjarne.

Wady scentralizowanych giełd

Więcej regulacji prawnych

Scentralizowane giełdy muszą podporządkować się zdecydowanie większej liczbie wymogów prawnych niż te zdecentralizowane. Przykład tego stanowią procedury KYC i AML. 

Scentralizowany podmiot pośredniczący

Z technicznego punktu widzenia, kiedy wpłacasz środki na scentralizowaną giełdę, tracisz nad nią kontrolę. 

Giełda umieszcza Twoje środki w kontrolowanych przez nią portfelach. To właśnie ona, a nie użytkownicy, posiada do nich klucze prywatne. Dlatego, jeśli chcesz wypłacić pieniądze, giełda musi potwierdzić transakcję w Twoim imieniu.

Związane z tym ryzyko utraty kontroli nad własnymi aktywami dla wielu traderów stanowi ważny powód ku migracji do zdecentralizowanych giełd.

Ryzyko wycieku prywatnych danych użytkownika

Ze względu na procedury KYC użytkownicy dostarczają zdecentralziowanym giełdą obszerny zestaw danych personalnych. Ponieważ takie informacje są wrażliwe, dylematy związane z bezpieczeństwem pojawiają się jeszcze przed rozpoczęciem handlu. W wielu przypadkach prowadzi to do problemów związanych z brakiem zaufania ze strony użytkowników, zwłaszcza gdy mówimy o mniejszych i mniej znanych giełdach.

Zdecentralizowana giełda

Pod wieloma względami zdecentralizowane giełdy są niezwykle podobne do tych scentralizowanych. Jednak oczywista różnica wynika z braku pośrednika w procesie wymiany. Przede wszystkim zdecentralizowane giełdy opierają się na Blockchainie (najczęściej Ethereum lub Binance Smart Chain), a handel między użytkownikami obsługiwany jest z pomocą inteligentnych kontraktów. W rezultacie giełda w żadnym momencie nie przejmuje kontroli nad aktywami swoich użytkowników. 

Jak zdecentralizowana giełda obsługuje handel?

Księga zamówień w łańcuchu

Istnieją zdecentralizowane giełdy, w których każda transakcja jest zapisywana w łańcuchu bloków. Oznacza to, że każde zamówienie, a także anulowanie lub zmiana, są obsługiwane są “na łańcuchu” - on chain.

Bez wątpienia jest to decentralizacjia w najczystszej postaci. Na każdym etapie handlu nie ma absolutnie żadnej strony trzeciej. Wszystko jest niezwykle przejrzyste. Niestety, ma to też swoje istotne wady.

Księga zamówień on-chain jest znacznie mniej praktyczna niż dwia pozostałe modele. Po pierwsze, ponieważ każdy węzeł na blockchainie rejestruje zamówienie, złożenie go wymaga uiszczenia opłaty gas. Ponadto użytkownicy muszą poczekać, aż górnik doda niezbędne dane do łańcucha. Przekłada się to na wysokie koszty i słabą płynność.

Księga zamówień off-chain

Księgi zamówień off-chain są nieco bardziej scentralizowane niż ich on-chain’owe odpowiedniki. Są przy tym jednak znacznie bardziej praktyczne. W tym modelu zamówienia są realizowane gdzie indziej i tylko finalna transakcja osadzana jest na Blockchainie. Co więcej, użytkownicy nadal mogą korzystać z portfeli pozbawionych kontroli giełdy.

Ponieważ zamówienia nie są przechowywane w łańcuchu, takie podejście jest szybsze i mniej kosztowne. Ponadto pomaga osiągnąć lepszą płynność transakcji. Może jednak napotykać pewne problemy z bezpieczeństwem typowe dla CEX.

Pary handlowe

Skorzystamy z przykładu Etheru i Bitcoina, aby wyjaśnić, jak działają pary handlowe w modelu księgi zleceń. Jeśli użytkownicy chcą wymienić swoje ETH na BTC, muszą znaleźć innego tradera, który będzie chciał sprzedać BTC na ETH. Ponadto muszą zgodzić się na tę samą cenę.

Podczas gdy w przypadku popularnych kryptowalut i tokenów znalezienie pary handlowej nie powinno stanowić problemu, sytuacja komplikuję się przy nieco bardziej alternatywnych aktywach.

Istotna różnica między księgami zleceń a automatycznymi animatorami rynku (AMM) polega na tym, że to drugie nie wymaga istnienia par handlowych.

Automatyczny Animator Rynku AMM

Automated Market Maker (AMM) to zdecentralizowany protokół wymiany, który wykorzystuje inteligentne kontrakty w celu ustalenia ceny tokenów i zapewnienia płynności. W modelu AMM  aktywa są wyceniane zgodnie z algorytmem wyceny i formułą matematyczną, a nie z księgą zamówień.

Zasadniczo są to autonomiczne maszyny handlowe, które zastępują tradycyjne księgi zamówień pulami płynności zarządzanymi przez algorytmy. Według wielu to właśnie rozwój AMM umożliwił masowy zastosowanie zdecentralizowanych giełd.

CEX vs DEX: wady i zalety
CEX vs DEX - DEX: wady i zalety

Zalety zdecentralizowanych giełd

Brak KYC

Większość DEX-ów nie musi przestrzegać wymogów KYC i AML, ponieważ w żadnym momencie nie pośredniczą w transakcjach między stronami. Dlatego od strony formalnej często łatwiej jest zbudować własny DEX niż CEX.

Brak zaangażowanych stron trzecich

Podstawową ideą zdecentralizowanego handlu jest usuwanie dostawców zewnętrznych. Wszystkie transakcje odbywają się w modelu peer-to-peer lub peer-to-contract.

Pełna kontrola nad swoimi aktywami

Zdecentralizowana giełda nie przechowuje aktywów ani kluczy prywatnych użytkownika. Dlatego fundusze są pozostają pod jego kontrolą na każdym etapie handlu. 

Bardziej zdywersyfikowane oferta

Na platformie DEX możliwe są transakcje tokenami, które nie są notowane na giełdach CEX.

Wady zdecentralizowanych giełd

Wolumen obrotu

Wolumen obrotu na CEX jest nadal znacznie wyższy niż na DEX. Niższa jest również płynność.

Wyższe opłaty

Nie jest to absolutny standard, ale jeśli chodzi o opłaty transakcyjne, CEX często oferują lepsze ceny.

Wygoda

Dla użytkownika zdecentralizowana giełdy są zwykle trudniejsze w obsłudze. Może to odtraszyć od naszej platformy nowicjuszy i mniej doświaczonych traderów.

CEX vs DEX
CEX vs DEX

Rozwój CEX vs DEX

Branża kryptowalut rozwija się z ogromną prędkością, ciągle przynosząc nowe możliwości. Liczba osób zainteresowanych inwestycjami kryptograficznymi rośnie każdego dnia. W związku z tym rośnie również giełd, zarówno zdecentralizowanych, jak i scentralizowanych. Warto o tym pamiętać, myśląc o zbudowaniu własnej giełdy kryptowalut.

Uruchomienie giełdy kryptograficznej wymaga nie tylko doświadczenia programistów Blockchain, ale także solidnej strategii biznesowej oraz zrozumienia swojej grupy docelowej. Dlatego wybór partnera technologicznego z wcześniejszym doświadczeniem zarówno w programowaniu rozwiązań Blockchain, jak i doradztwie biznesowym w dziedzinie kryptowalut wydaje się być optymalnym rozwiązaniem.

Chcesz zdobyć więcej wiedzy z pierwszej ręki na temat budowania giełd kryptowalut? Nie wahaj się zapytać naszych specjalistów, którzy z przyjemnością odpowiedzą na Twoje pytania.

Tagi

Most viewed


Never miss a story

Stay updated about Nextrope news as it happens.

You are subscribed

AI w automatyzacji frontendowej – jak zmienia pracę programisty?

Gracjan Prusik

10 mar 2025
AI w automatyzacji frontendowej – jak zmienia pracę programisty?

Rewolucja AI w Warsztacie Frontendowca

W dzisiejszych czasach programowanie bez wsparcia AI to rezygnacja z potężnego narzędzia, które radykalnie zwiększa produktywność i wydajność developera. Dla współczesnego developera AI w automatyzacji frontendowej to nie tylko ciekawostka, ale kluczowe narzędzie zwiększające produktywność. Od automatycznego generowania komponentów, przez refaktoryzację, aż po testowanie - narzędzia AI fundamentalnie zmieniają naszą codzienną pracę, pozwalając skupić się na kreatywnych aspektach programowania zamiast na żmudnym pisaniu powtarzalnego kodu. W tym artykule pokażę, jak najczęściej wykorzystywane są te narzędzia, aby pracować szybciej, mądrzej i z większą satysfakcją.

Ten wpis rozpoczyna serię poświęconą zastosowaniu AI w automatyzacji frontendowej, w której będziemy analizować i omawiać konkretne narzędzia, techniki i praktyczne przypadki użycia AI, pomagające programistom w codziennej pracy.

AI w automatyzacji frontendowej – jak pomaga w refaktoryzacji kodu?

Jednym z najczęstszych zastosowań AI jest poprawianie jakości kodu i znajdowanie błędów. Narzędzia potrafią analizować kod i sugerować optymalizacje. Dzięki temu będziemy w stanie pisać kod znacznie szybciej, a także znacznie zmniejszyć ryzyko związane z ludzkim błędem.

Jak AI ratuje nas przed frustrującymi błędami

Wyobraź sobie sytuację: spędzasz godziny debugując aplikację, nie rozumiejąc dlaczego dane nie są pobierane. Wszystko wydaje się poprawne, składnia jest prawidłowa, a jednak coś nie działa. Często problem tkwi w drobnych szczegółach, które trudno wychwycić podczas przeglądania kodu.

Spójrzmy na przykład:

function fetchData() {
    fetch("htts://jsonplaceholder.typicode.com/posts")
      .then((response) => response.json())
      .then((data) => console.log(data))
      .catch((error) => console.error(error));
}

Na pierwszy rzut oka kod wygląda poprawnie. Jednak po uruchomieniu nie otrzymamy żadnych danych. Dlaczego? W URL-u znajduje się literówka - "htts" zamiast "https". To klasyczny przykład błędu, który może kosztować developera godziny frustrującego debugowania.

Kiedy poprosimy AI o refaktoryzację tego kodu, nie tylko otrzymamy bardziej czytelną wersję wykorzystującą nowsze wzorce (async/await), ale również - co najważniejsze - AI automatycznie wykryje i naprawi literówkę w adresie URL:

async function fetchPosts() {
    try {
      const response = await fetch(
        "https://jsonplaceholder.typicode.com/posts"
      );
      const data = await response.json();
      console.log(data);
    } catch (error) {
      console.error(error);
    }
}

Jak AI w automatyzacji frontendowej przyspiesza tworzenie UI?

Jednym z najbardziej oczywistych zastosowań AI w frontendzie jest generowanie komponentów UI. Narzędzia takie jak GitHub Copilot, ChatGPT czy Claude potrafią wygenerować kod komponentu na podstawie krótkiego opisu lub przesłanego im obrazu.

Dzięki tym narzędziom możemy tworzyć złożone interfejsy użytkownika w zaledwie kilkadziesiąt sekund. Wygenerowanie kompletnego, funkcjonalnego komponentu UI zajmuje często mniej niż minutę. Co więcej, wygenerowany kod jest zazwyczaj pozbawiony błędów, zawiera odpowiednie animacje i jest w pełni responsywny, dostosowując się do różnych rozmiarów ekranu. Ważne jest, aby dokładnie opisać czego oczekujemy.

Widok wygenerowany przez Claude po wpisaniu "Na podstawie wczytywanych danych wyświetl posty. Strona ma być responsywna. Kolory przewodnie to: #CCFF89, #151515 i #E4E4E4".

Wygenerowany widok postów

AI w analizie i rozumieniu kodu

AI może analizować istniejący kod i pomóc w jego zrozumieniu, co jest szczególnie przydatne w przypadku dużych, skomplikowanych projektów lub kodu napisanego przez kogoś innego.

Przykład: Generowanie podsumowania działania funkcji

Załóżmy, że mamy funkcję do przetwarzania danych użytkowników, której działania nie rozumiemy na pierwszy rzut oka. AI może przeanalizować kod i wygenerować jego czytelne wyjaśnienie:

function processUserData(users) {
  return users
    .filter(user => user.isActive) // Sprawdza wartość `isActive` dla każdego użytkownika i zostawia tylko te obiekty, gdzie `isActive` jest prawdziwe (true)
    .map(user => ({ 
      id: user.id, // Pobiera wartość `id` z każdego obiektu użytkownika
      name: `${user.firstName} ${user.lastName}`, // Tworzy nowy string, łącząc `firstName` i `lastName`
      email: user.email.toLowerCase(), // Zamienia adres e-mail na małe litery
    }));
}

W tym przypadku AI nie tylko podsumowuje działanie kodu, ale też rozbija poszczególne operacje na łatwiejsze do zrozumienia fragmenty.

AI w automatyzacji frontendowej – tłumaczenia i wykrywanie błędów

Każdy frontendowiec wie, że praca programisty to nie tylko kreatywne tworzenie interfejsów, ale także mnóstwo powtarzalnych, żmudnych zadań. Jednym z nich jest implementacja tłumaczeń dla aplikacji wielojęzycznych (i18n). Dodawanie tłumaczeń dla każdego klucza w plikach JSON, a następnie ich weryfikacja, potrafi być czasochłonna i podatna na błędy.

Dzięki AI możemy jednak znacznie przyspieszyć ten proces. Wykorzystanie ChatGPT, DeepSeek czy Claude pozwala na automatyczne generowanie tłumaczeń dla interfejsu użytkownika, a także wychwytywanie błędów językowych i stylistycznych.

Przykład:

Mamy plik tłumaczeń w formacie JSON:

{
  "welcome_message": "Witaj w naszej aplikacji!",
  "logout_button": "Wyloguj się",
  "error_message": "Coś poszło nie tak. Spróbuj ponownie później."
}

AI może automatycznie wygenerować jego wersję w języku angielskim:

{
  "welcome_message": "Welcome to our application!",
  "logout_button": "Log out",
  "error_message": "Something went wrong. Please try again later."
}

Co więcej, AI potrafi wykryć błędy ortograficzne czy niekonsekwencje w tłumaczeniach. Jeśli na przykład w jednym miejscu użyliśmy "Wyloguj się", a w innym "Wyjdź", AI może zasugerować ujednolicenie terminologii.

Tego typu automatyzacja nie tylko oszczędza czas, ale też minimalizuje ryzyko ludzkich błędów. A to tylko jeden z przykładów – AI pomaga również w generowaniu dokumentacji, pisaniu testów oraz optymalizacji wydajności – o czym opowiemy w kolejnych artykułach.

Podsumowanie

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki frontendowcy pracują na co dzień. Od generowania komponentów, przez refaktoryzację kodu i wykrywanie błędów, aż po automatyczne testowanie i dokumentację – AI znacząco przyspiesza i usprawnia pracę. Bez tych narzędzi stracimy bardzo dużo czasu, czego oczywiście nie chcemy.

W kolejnych częściach serii omówimy m.in.:

Śledź nas, aby być na bieżąco!

Web3 Backend Przewodnik: Odblokuj Superszybką Skalowalność DApps Dzięki API!

Tomasz Dybowski

05 mar 2025
Web3 Backend Przewodnik: Odblokuj Superszybką Skalowalność DApps Dzięki API!

Wprowadzenie

Rozwój backendu Web3 jest kluczowy dla tworzenia skalowalnych, wydajnych i zdecentralizowanych aplikacji (dApps) na blockchainach zgodnych z EVM, takich jak Ethereum, Polygon i Base. Odpowiednio zaprojektowany backend Web3 umożliwia przetwarzanie off-chain, efektywne zarządzanie danymi i zwiększone bezpieczeństwo, zapewniając płynną interakcję między smart kontraktami, bazami danych i aplikacjami frontendowymi.

W przeciwieństwie do tradycyjnych aplikacji Web2, które polegają wyłącznie na scentralizowanych serwerach, aplikacje Web3 dążą do minimalizacji zależności od centralnych podmiotów. Jednak pełna decentralizacja nie zawsze jest możliwa lub praktyczna, szczególnie w kontekście wysokiej wydajności, uwierzytelniania użytkowników czy przechowywania dużych zbiorów danych. Dobrze zaprojektowany backend Web3 pozwala rozwiązać te problemy, zapewniając płynność działania przy jednoczesnym zachowaniu decentralizacji tam, gdzie jest to istotne.

Ponadto dAppy wymagają wydajnych rozwiązań backendowych do obsługi przetwarzania danych w czasie rzeczywistym, redukcji opóźnień i zapewnienia płynnych interakcji użytkowników. Bez odpowiedniego zaplecza użytkownicy mogą doświadczać opóźnień w transakcjach, niespójności w pobieraniu danych i problemów z dostępem do zdecentralizowanych usług. Dlatego rozwój backendu Web3 odgrywa kluczową rolę w równoważeniu decentralizacji, bezpieczeństwa i funkcjonalności.

W tym artykule omówimy:

  • Kiedy i dlaczego zdecentralizowane aplikacje Web3 wymagają backendu,
  • Dlaczego nie wszystkie aplikacje powinny działać w pełni on-chain,
  • Przykład architektury hybrydowej dApp,
  • Porównanie API i logiki opartej na blockchainie.

Ten wpis rozpoczyna serię poświęconą backendowi Web3, w której będziemy analizować i omawiać techniczne aspekty implementacji backendowych rozwiązań dla zdecentralizowanych aplikacji.

Dlaczego niektóre projekty Web3 potrzebują backendu?

Aplikacje Web3 dążą do decentralizacji, ale realne ograniczenia często wymuszają zastosowanie hybrydowej architektury łączącej komponenty on-chain i off-chain. Chociaż smart kontrakty zapewniają bezpieczne i niezmienne wykonanie, mają istotne ograniczenia, takie jak wysokie opłaty za gaz, wolna finalizacja transakcji i brak możliwości przechowywania dużych ilości danych. Backend pomaga w rozwiązaniu tych problemów poprzez efektywne zarządzanie logiką i danymi, przy jednoczesnym utrzymaniu bezpieczeństwa i przejrzystości kluczowych transakcji on-chain.

Dodatkowo backend pozwala na poprawę doświadczeń użytkowników. W pełni zdecentralizowane aplikacje często zmagają się z wolnymi transakcjami, co negatywnie wpływa na użyteczność. Hybrydowy backend umożliwia przetwarzanie wstępne operacji off-chain, a następnie zapisanie wyników w blockchainie. Dzięki temu użytkownicy mogą cieszyć się szybkim i płynnym działaniem aplikacji bez utraty bezpieczeństwa i przejrzystości.

Chociaż decentralizacja jest kluczową ideą technologii blockchain, wiele dAppów wciąż korzysta z backendu w stlu Web2 z powodów praktycznych:

1. Wydajność & skalowalność backendu Web3

  • Smart kontrakty są kosztowne w wykonaniu i wymagają opłat za gaz dla każdej interakcji.
  • Przeniesienie mniej istotnych obliczeń na backend obniża koszty i poprawia wydajność.
  • Mechanizmy buforowania (cache) i równoważenia obciążenia (load balancer) w tradycyjnych backendach zapewniają płynność działania dApps oraz skracają czas odpowiedzi dla użytkowników.
  • Architektury zdarzeniowe (np. Redis, Kafka) mogą efektywnie zarządzać asynchronicznym przetwarzaniem danych.

2. Web3 API do przechowywania danych i dostępu off-chain

  • Przechowywanie dużych ilości danych on-chain jest niepraktyczne ze względu na wysokie koszty.
  • API umożliwia dAppom przechowywanie i pobieranie danych off-chain (np. profile użytkowników, historia transakcji).
  • Zdecentralizowane rozwiązania przechowywania danych, takie jak IPFS, Arweave i Filecoin, nadają się do przechowywania niezmiennych danych (np. metadanych NFT), ale backend Web2 ułatwia indeksowanie i efektywne wyszukiwanie strukturalnych danych.

3. Zaawansowana logika i agregacja danych w backendzie Web3

  • Niektóre dAppy wymagają złożonej logiki biznesowej, której implementacja w smart kontrakcie jest niemożliwa, niepraktyczna lub nieoptymalna.
  • API backendowe umożliwia agregację danych z różnych źródeł, w tym oracle (np. Chainlink) oraz baz danych off-chain.
  • Rozwiązania Middleware, takie jak The Graph, ułatwiają indeksowanie danych blockchain, zmniejszając potrzebę wykonywania kosztownych obliczeń on-chain.

4. Uwierzytelnianie użytkowników i zarządzanie rolami w dAppach Web3

  • Wiele aplikacji wymaga logowania użytkowników, systemu uprawnień lub zgodności z KYC.
  • Blockchain natywnie nie obsługuje sesyjnego uwierzytelniania, dlatego backend jest konieczny do zarządzania tym procesem.
  • Narzędzia takie jak Firebase Auth, Auth0 czy Web3Auth umożliwiają łatwe wdrożenie uwierzytelniania w aplikacjach Web3.

5. Optymalizacja kosztów dzięki API Web3

  • Każda zmiana w smart kontrakcie wymaga nowego audytu, co może kosztować dziesiątki tysięcy dolarów.
  • Obsługa logiki off-chain, tam gdzie to możliwe, minimalizuje potrzebę kosztownych wdrożeń.
  • Wykorzystanie rozwiązań warstwy 2 (np. Optimism, Arbitrum, zkSync) znacząco redukuje opłaty za gaz.

Implementacja Backendu Web3: Narzędzia i Technologie

Nowoczesny backend Web3 integruje różne narzędzia do obsługi interakcji ze smart kontraktami, przechowywania danych i zapewnienia bezpieczeństwa. Zrozumienie tych narzędzi jest kluczowe dla opracowania skalowalnego i wydajnego backendu dla dAppów. Bez odpowiedniego stosu technologicznego deweloperzy mogą napotkać problemy z wydajnością, ryzyka bezpieczeństwa i trudności ze skalowaniem, co może ograniczyć adopcję ich aplikacji Web3.

W przeciwieństwie do tradycyjnego rozwoju backendu, Web3 wymaga dodatkowych rozwiązań, takich jak zdecentralizowane uwierzytelnianie, integracja ze smart kontraktami czy bezpieczne zarządzanie danymi on-chain i off-chain.

Poniżej przedstawiamy kluczowe technologie, które są niezbędne do budowy wydajnego backendu dla zdecentralizowanych aplikacji (dApps):

1. API Development for Web3 Backend Services

  • Node.js jest to najczęściej wybierany runtime dla aplikacji Web3 ze względu na asynchroniczną architekturę zdarzeniową.
  • NestJS to framework oparty na Node.js, oferujący modułową architekturę i wsparcie dla TypeScript.

2. Smart Contract Interaction Libraries for Web3 Backend

  • Ethers.js oraz Web3.js to najpopularniejsze biblioteki JavaScript/TypeScript do komunikacji z blockchainami zgodnymi z EVM.

3. Database Solutions for Web3 Backend

  • PostgreSQL: Relacyjna baza danych do przechowywania danych transakcyjnych off-chain
  • MongoDB: Baza NoSQL do elastycznego przechowywania danych.
  • Firebase: Zestaw narzędzi, wykorzystywany między innymi do autentykacji użytkowników.
  • The Graph: Zdecentralizowany protokół indeksowania danych blockchain.

4. Cloud Services and Hosting for Web3 APIs

Kiedy nie warto stawiać na pełną decentralizację?

Decentralizacja ma ogromną wartość, ale wiąże się z kosztami. Aplikacje działające w pełni on-chain mają ograniczenia wydajnościowe, wysokie koszty oraz wolną prędkość wykonywania operacji. W wielu przypadkach hybrydowa architektura Web3, łącząca komponenty blockchainowe i off-chain, stanowi bardziej skalowalne i opłacalne rozwiązanie.

W niektórych przypadkach forsowanie pełnej decentralizacji jest niepotrzebne i nieefektywne. Hybrydowa architektura Web3 łączy decentralizację z praktycznością, umożliwiając przechowywanie danych i wykonywanie mniej krytycznych operacji poza blockchainem, podczas gdy kluczowe interakcje pozostają niezmienne i weryfikowalne on-chain.

Głównym wyzwaniem przy budowie hybrydowego backendu Web3 jest zapewnienie audytowalności i przejrzystości operacji off-chain. Można to osiągnąć poprzez kryptograficzne dowody, wiążące hasze w blockchainie czy poświadczenia danych off-chain. Dzięki temu zachowujemy zaufanie do systemu, jednocześnie zwiększając jego wydajność.

Przykładowo Optimistic Rollups i ZK-Rollups pozwalają na przetwarzanie operacji off-chain, przesyłając na Ethereum tylko finalne wyniki. Pozwala to na redukcję opłat, a także zwiększa przepustowość. Podobnie jest ze State Channels, które umożliwiają szybkie, tanie transakcje, rozliczane na blockchainie tylko wtedy, gdy to konieczne.

Odpowiednio zaprojektowana architektura backendu Web3 pozwala na decentralizację kluczowych funkcji dApp, jednocześnie delegując zasobożerne operacje do systemów off-chain. Dzięki temu aplikacje są tańsze, szybsze i bardziej przyjazne dla użytkowników, przy zachowaniu zasad przejrzystości i bezpieczeństwa blockchaina.

Przykład: Gra NFT z logiką off-chain

Wyobraź sobie, że tworzysz grę Web3, w której użytkownicy kupują, wymieniają i walczą postaciami NFT. Podczas gdy własność NFT powinna być przechowywana on-chain, ponieważ blockchain zapewnia transparentność i niezmienność, inne elementy, takie jak:

  • Logika gry (np. matchmaking, kalkulacja rankingów)
  • Profile użytkowników i statystyki
  • Powiadomienia off-chain

mogą zostać obsłużone off-chain, aby zwiększyć prędkość i obniżyć koszty.

Diagram Architektury

Poniżej przedstawiony jest przykładowy diagram przezentujący sposób w jaki hybrydowa aplikacja Web3 rozdziela obowiązki i zadania pomiędzy komponenty backend oraz blockchain.

Comparing Web3 Backend APIs vs. Blockchain-Based Logic

FunkcjaBackend Web3 (API)Blockchain (Smart Contracts)
Zarządzanie zmianamiMoże być łatwo aktualizowanyKażda zmiana wymaga wdrożenia nowego kontraktu
KosztyTradycyjne opłaty hostingoweWysokie opłaty za gaz + kosztowne audyty
Przechowywanie danychMożna przechowywać duże ilości danychOgraniczone i drogie miejsce na blockchainie
BezpieczeństwoBezpieczne, ale oparte na infrastrukturze centralnejW pełni zdecentralizowane i trustless
WydajnośćSzybkie czasy odpowiedziOgraniczona przez przepustowość blockchaina

Obniżanie kosztów Web3 dzięki audytowi smart kontraktów z wykorzystaniem AI

Jednym z największych problemów w Web3 są koszty audytów smart kontraktów. Każda zmiana w kodzie wiąże się z utratą audytu i wymaga przeprowadzenia nowego, co często wiąże się z kosztami rzędu dziesiątek tysięcy dolarów.

Aby rozwiązać ten problem, Nextrope rozwija narzędzie AI do automatycznej analizy smart kontraktów, które:

  • Obniża koszty audytów poprzez automatyczną analizę kodu.
  • Przyspiesza cykle wdrożeniowe, wykrywając błędy na wczesnym etapie.
  • Zwiększa bezpieczeństwo, dostarczając szybkie i dokładne raporty o podatnościach.

To rozwiązanie AI będzie rewolucją dla branży Web3, czyniąc rozwój smart kontraktów tańszym i bardziej dostępnym.

Podsumowanie

Podsumowując, backend Web3 odgrywa kluczową rolę w skalowalnych i wydajnych dAppach. Chociaż pełna decentralizacja jest idealna w niektórych przypadkach, wiele projektów korzysta z architektury hybrydowej, w której komponenty off-chain pozwalają na zwiększenie wydajności, redukcję kosztów oraz polepszenie UX.
W kolejnych częściach serii Web3 backend omówimy m.in.:

  • Jak zaprojektować API dla zdecentralizowanych aplikacji Web3,
  • Najlepsze praktyki integracji backendu,
  • Wyzwania dotyczące bezpieczeństwa i ich rozwiązania.

Śledź nas, aby być na bieżąco!